Turismo Natural ou Viveiro Artificial ?

Opinião de

Licínio Patarra

“Small is beautiful”
Schumacher

Desde meninos fomos fadados para o gigantismo. Lembram-se, por exemplo daquele país minúsculo, à beira-mar plantado, que tão afincadamente, e em bicos dos pés tentava mostrar a grandiosidade de um império, que não passava já de uma caricatura desde os tempos do encoberto. Lembram-se que na escola nos ensinavam só o tamanho do Brasil, de Angola, da Serra da Estrela, do rio Tejo, de Lisboa e do Porto? Mesmo hoje pensam que a imprensa perde tempo a falar ou a escrever sobre o Gil Vicente ou do Belenenses ou sobre o Estádio dos Arcos ou José Bento Pessoa? Não, fala-se do Benfica, do Porto, da Catedral da Luz ou do Dragão.

O culto do gigantismo está assim profundamente arreigado na nossa mentalidade, deitando raízes na nossa e noutras culturas. Mesmo os nossos grandes chefes desejam marcar a sua passagem pelo poder com realizações grandiosas.

Naturalmente que tudo isto tem custos. Em economia há uma lei que se estuda logo nos primórdios daquele curso. É a Lei de Economia de Escala. De acordo com esta Lei, os custos evoluem na razão inversa da dimensão da empresa ou seja, quanto maior é a empresa, menores são os custos e daí ser mais barato e competitivo o preço final do produto. Tudo isto seria positivo, se viesse beneficiar o consumidor final. Mas não, por exemplo a nível ecológico, quando com a sede dos baixos custos se ultrapassam os limites de danos aparecem graves efeitos: peixes mortos nos rios, ar irrespirável nas cidades, efeito estufa… Neste campo, os danos aumentam em progressão geométrica ou exponencial, quando a dimensão da empresa ou da população só aumenta aritmeticamente.

Nos últimos anos originou-se o desaparecimento de milhares de explorações agrícolas. No entanto, uma pocilga com 5000 porcos ou uma vacaria com 500 vacas poluem muito mais que 5000 porcos ou 500 vacas tratados a nível de individual em empresas familiares.

Vem isto a propósito do controverso empreendimento da Pesca Nova a colocar em laboração na Praia de Mira, decisão melindrosa que mereceria alguma atenção, enquanto é tempo fazê-lo. Uma decisão deste teor não deve ficar-se por um único gabinete de estudo seja ele privado ou estadual. É necessário que mesmo os particulares e as respectivas associações possam dispor de todas as informações para, se assim o entenderem, apresentarem contra-projectos. A par de um pluralismo político deveria ser possível existir este pluralismo tecnológico, que ainda não tem grande implementação.

Um empreendimento deste género sai de todos os cânones até agora estabelecidos para a Praia de Mira. É melhor pensá-lo e repensá-lo, pois um dia destes todos poderemos pôr as mãos à cabeça e interrogarmo-nos onde tínhamos a mesma quando tomamos semelhante decisão.

Há medidas económicas que gulosamente nos são oferecidas de bandeja, quando outros, por alguma razão não as aceitaram.

Quando a esmola é grande o melhor mesmo é desconfiar. Não vamos nós matar a nossa galinha dos ovos de ouro.